萱宝儿
侠客
侠客
  • UID333
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 发帖数27
  • 社区居民
  • 忠实会员
  • 社区劳模
阅读:197回复:0

《强烈要求:撤销朔州市银监分局席宏为的党委书记

楼主#
更多 发布于:2017-08-04 06:25
中国银行业监督管理委员会山西监管局并局长张安顺同志:
      依据《中华人民共和国宪法》第四十一条之规定,我作为中国公民提出建议:强烈要求,
立即撤销中国银行业监督管理委员会朔州银监分局局长席宏为之党委书记、银监局长职务!
     事实与理由:
      2017年6月6日,我向朔州市银监局递交书面纸质材料,反映中国农业银行山西省怀仁县
支行杨国龙并朔州分行都国胜有关问题。当时,朔州市银监局办公室主任王XX(该王姓主任
拒不透露其真实姓名)阻止我直接面见银监局长席宏为同志,我强调该纸质反映材料必须递
交局长席宏为,办公室王XX主任称“一定转交局长(席宏为同志)”,办公室主任王XX承诺:
对我所反映的问题,将在30个工作日内给予答复。
     自我反映都国胜、杨国龙有关问题起至2017年7月17日,整整42天,朔州银监局办公室主
任王XX承诺的“30个工作日内给予答复”已到期。
     事实是:由席宏为承担主要领导责任的朔州市银监局没有给我任何形式的答复。这显然
是对公民监督、群众监督的蔑视。
     2017年7月18日至2017年7月20日,我先后致电朔州银监局若干次,该单位办公室主任王
XX及该单位工作人员彭尚昆进一步展示了对群众监督、公民监督的极度蔑视和“打太极”、
“推诿扯皮”的功夫。
    朔州银监局有关工作人员给出了这样的“神逻辑”(全程录音,欢迎山西银监局调查):
   1、“你”所反映的问题“不归我们朔州银监局管”;
   2、我要求朔州银监局给出“不归我们管的依据”,对方宣称“根据有关保密条例……”;
   3、我说:既然是保密条例,我也不愿多追问,“你们”给我出具个书面答复,说明根据有
关保密条例,我的监督事件不归你们管,如此即可。朔州银监局方面先是宣称“要请示领导,
看能不能出具书面答复……”后又宣称“口头答复即可……

”然后一再推诿……
   4、总得来讲,朔州市银监局展示的逻辑是:依据有关规定和有关保密文件或保密条例,我
所反映的问题不归朔州市银监局管。
  我向朔州市银监局反映了什么问题?这些问题是否不在朔州银监局管辖的范畴?
   1、杨国龙在处理“集体脱岗事件”过程中的系列行为涉嫌失职、渎职、违规、违纪、违法,
望予严惩;
   2、面对群众寄来的实名举报材料,都国胜官僚气焰浓烈,直接拒不接收,此举涉嫌践踏党的
群众路线、涉嫌践踏我国《宪法》赋予公民的监督权,望予查处并责成中国农业银行朔州分行对
杨国龙并“集体脱岗事件”有关问题作出答复。
   给朔州银监局附加材料中的问题(即关于农行怀仁支行杨国龙的问题):
   1、门难进,脸难看。因“集体脱岗”问题,本人曾多次亲往怀仁县支行追踪监督,每次都被
楼下保安拦住无法顺利对杨国龙实施监督,而且后来杨国龙干脆把本人电话设置了黑名单,干脆
联系不上。该行为涉嫌严重打击宪法赋予公民的监督权。
   2、杨国龙本人在平时办公时,使用严重超标的大办公室,此举直接挑战中央“八项规定”。
   3、杨国龙本人直接包庇“集体脱岗”单位的严重违规行为,设置种种谎话和错误逻辑对抗我
国宪法赋予公民的监督权。

   习总书记这样说:“这些年,包括有的领导机关,讲面子不讲规矩,讲关系不讲原则,遇到
矛盾绕着走,问题摆着拖着长期得不到解决,门难进、脸难看、事难办,使一些规定变成了稻草
人,摆在那里没有用,群众反映很大……要好好纠一纠这种现象。”



   建议提交人:海忠奎

   联系电话:15235053322

2017年7月28日

《中华人民共和国宪法》
   第四十一条    中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;
对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的
权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关
必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。
   由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。




文章出处中国监督网http://www.jianduwang.site/a/jiandurenshi/2017/0730/456.html
游客

返回顶部